MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 2018/332 sayılı bozma ilamı üzerine sanık hakkında zincirleme suç hükümleri ve takdiri indirim maddesi uygulandıktan sonra kurulan mahkumiyet hükmünde sonuç ceza 2 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karşın, Derik Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/432 Esas ve 2013/430 Karar sayılı kesinleşmiş dosyasından verilen hapis cezasının mahsubu ile sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken, asıl ceza miktarının 2 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası olduğu bu haliyle ertelenmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden mahsup üzerine belirlenen 6 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.