MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yönelik incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hakkında daha önce şarta bağlı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi zararı ödememesi üzerine, muhakemeyi yürüten mahkemece sanığın savunması alınarak CMK'nin 231/11. maddesine uygun olarak hükmün açıklanması gerektiği halde sanığın savunması alınmaksızın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre ise,
1- CMK'nin 231/9. maddesi uyarınca sanığın, mağdurun veya kamunun uğradığı zararı derhal gideremediği takdirde; 5 yıllık (veya suça sürüklenen çocuklar yönünden 3 yıllık) denetim süresince bu zararı aylık taksitler hâlinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği öngörülmüş olup, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında aylık taksitleri ödeme mükellefiyetinin hangi tarihten itibaren başlayacağı ve taksit aralığına ilişkin hususların belirtilmediği, hükümdeki belirsizliğin sanık aleyhine yorumlanamayacağı, böylelikle sanığın aynı Kanun'un 231/8. maddesi gereğince belirlenen 5 yıllık denetim süresi içinde her zaman zararı giderebileceği cihetle zararı gidermediğinden bahisle hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
2- 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- Kendisini vekille temsil eden katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
4- Suça konu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy