5253 sayılı Dernekler Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık ... ...’ın, anılan Kanun’un 32/k, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2018 tarihli ve 2017/256 esas, 2018/360 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2018 tarihli ve 2018/887 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 20/03/2019 gün ve 94660652-105-23-1219-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/04/2019 gün ve KYB-2019/35156 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/03/2014 tarihli ve 2013/14-102 esas, 2014/128 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği ve bozma kararının aleyhe sonuç doğuracağı nazara alınarak yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, 5253 sayılı Dernekler Kanun'un 32/k maddesinde ''9 ve 19' uncu maddelerin üçüncü fıkralarındaki zorunluluğa uymayanlar ile tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin, gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hâle gelmesi veya kaybolması hâlinde, öğrenme tarihinden itibaren onbeş gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesine zayi belgesi almak için başvurmayan veya bu belgeyi denetim sırasında ibraz edemeyenler üç aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.21 inci maddedeki yükümlülüklere aykırılık hâlinde de failler hakkında aynı cezaya hükmolunur. '' şeklinde tanımlanan suçun ön ödeme kapsamında kaldığı, 5237 sayılı Kanun'un 75/3. maddesi yollaması ile 75/2. maddesi gereğince sanığın ön ödeme hükümlerini yerine getirmesi hâlinde hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekeceğinden ön ödeme hükümlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine göre sanığın lehine olduğu gözetilmeksizin, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2018 tarihli ve 2018/887 değişik iş sayılı kararının, CMK'nin 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 15/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.