MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanıkların TCK'nin 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri kapsamında 31.03.2013 ve 17.04.2013 tarihli eylemlerinde suç tarihinin son suçun işlendiği tarihinin kabulü ile o tarihte yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun'la değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Atılı suçun tarihi ve niteliği itibarıyla suçtan zarar görmeyen TAPDK'nin katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3- Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy