MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
İzmir Valiliği ...' nün 25.08.2014 tarihli yazıları ekinde bulunan tutanaklar uyarınca kooperatifin son genel kurulunun 25.06.2008 tarihinde yapıldığı, anılan bu genel kurul toplantısında sanıkların tasfiye kurulu üyeliğine seçildikleri, yönetim kurulunun belirlenmesi konusunda herhangi bir seçim yapılmadığının anlaşıldığı, 1163 sayılı Kanun'un 45. maddesi delaleti ile Ek 2/2. maddesindeki düzenleme ile sadece kooperatif yönetim kurulu üyeleri bakımından cezai müeyyide öngörüldüğü, bu haliyle sanıkların sadece tasfiye kurulu üyesi olduğu ve yönetim kurulu üyesi sıfatıyla herhangi bir görevinin bulunmadığı ayrıca dosya içerisinde bulunan 26.12.2014 tarihli fesih genel kuruluna ilişkin toplantının 2008-2014 faaliyet dönemlerini kapsayacak şekilde yapıldığının belirtildiği anlaşılmakla; anılan kooperatifin 2009-2010-2011 yıllarında genel kurul toplantılarını yapmaması nedeniyle münfesih hale geleceği ve bu tarihten itibaren sona eren tüzel kişiliğin genel kurul toplantısı yapmamasından söz edilemeyeceği gözetildiğinde iddianame ile dava konusu edilen 2014 yılında anılan kooperatifin tüzel kişiliği sona erdiğinin ve sanıkların da yönetim kurulu üyesi sıfatlarının da bulunmadığının anlaşılması nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy