MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dosya kapsamından ve mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda, sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğunu ancak tazmini gereken doğrudan zarar doğmadığının belirtildiği ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın 19/02/2015 tarihli duruşmadaki savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken katılan kurumun maddi zararını gidermediğinden bahisle yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasına geri bırakılmasının ilişkin CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de,
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi ve kadastro teknisyeni bilirkişi raporlarında suç konusu yerde bahçe, ev, ağıl ve çadırın tespit edildiği ve etrafının tellerle çevrildiğinin anlaşılması karşısında, suç konusu yerde bulunan ev, ağıl, çadır ve bahçede bulunan meyve ağaçları ile tel çitlerin müsaderesine karar verilmesi gerekirken, dava dosyası kapsamına uymayan "işletme ve mahsullerin " müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy