MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında, 04.01.2014 ve 05.01.2014 tarihlerinde aynı mağdur hakkında iki farklı tarihte yapılan haberlerin suç oluşturması nedeniyle açılan iki farklı kamu davasında, mahkemece önceden kurulan iki farklı mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 10.05.2018 tarihli, 2017/3876 E. 2018/5940 K. ve 2017/3930 E. 2018/5941 K. sayılı ilamlarıyla, "sanıklar hakkında TCK’nin 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin somut olayda tartışılmadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu" gerekçesiyle bozulması karşısında;
Mahkemece bozma ilamlarına uyulduğu belirtilerek yargılamaya devam edilmesine rağmen, gerekçeli kararda bozma ilamlarının gereği olarak somut olayda TCK'nin 43/1. maddesinin şartlarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması, kurulan hükümde de bu hususta bir uygulama yapılmamış olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy