MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan kurumdan izin ve yetki almaksızın www...net ve...com adlı internet sitesi üzerinden toplu sms hizmeti sunulduğunun iddia olunduğu somut olayda; sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarında söz konusu www...net isimli sitenin kendisi ile bir alakasının olmadığını, kime ait olduğunu bilmediğini savunması, adlı siteye ilişkin olarak ise, ... Limited Şirketi ile görüşme yaptıklarını, şirketin alt yapı hizmetini sağlayacağını ancak şirlet ile anlaşamadıkları için bu internet sitesinin faaliyete geçmediğini sadece ekranda görüntüsü olduğunu beyan etmesi, Yerel Mahkemenin gerekçeli kararına esas aldığı 12/05/2015 tarihli bilirkişi raporunda suça konu edilmeyen www...com adlı site üzerinde inceleme yapıldığının anlaşılması karşısında, mahkemece sanığın elektronik haberleşme hizmeti verdiği iddia edilen "www...net ve www...com" adlı internet siteleri ile olan maddi ve hukuki bağının araştırılmak suretiyle, adı geçen sitelerin hangi süre içinde faal şekilde erişime açık olduğu, suç tarihi itibariyle internet üzerinden toplu sms gönderme ve satış işlemi için gerekli teknik alt yapıya sahip olup olmadığı, 5809 sayılı Kanun'un 63/1. maddesinde yazılı "... Elektronik haberleşme hizmeti verenler ve/veya tesisleri kuranlar..." eylemi tanımında yer alan toplu sms hizmeti verilmesi için yeterli "tesis" kapsamında nitelendirilip nitelendirilmeyeceği hususlarında uzman bilirkişi marifetiyle yaptırılacak inceleme sonucu dosyadaki diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin suça konu internet sitelerine ait sayfa görüntülerinin alındığı 23/03/2012 ve 09/12/2011 olması gerektiği gözetilmeyerek 09/02/2011- 09/12/2012 şeklinde hatalı yazılması suretiyle CMK’nin 232/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy