MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan vekili, 03.06.2015 havale tarihli temyiz dilekçesiyle sadece sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararı uyarınca kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi konusunda hükmü temyiz ettiği, sanıklardan ... hakkında verilen ölüm nedeniyle düşme kararı ile ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı gibi sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik aynı tarihli dilekçe ile yapmış olduğu itirazın Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.08.2015 tarih, 2015/339 D. İş sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkındaki tebliğnamede bulunan incelenmeksizin iade ve onamaya dair görüşlere iştirak edilmemiştir.
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 24.03.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy