MAHKEMESİ : 9'uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi (Kapatılan)
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sıhhi izni bitiminde Ağrı-Muğla illeri tanınması gereken 3 günlük dönüş yol süresi sonunda en geç 18/07/2013 tarihinde saat 24:00’e kadar birliği komutanlığına katılması gerekirken katılmayan sanığın 19/07/2013 tarihinden itibaren atılı suçu işlemeye başladığı gözetildiğinde suç tarihlerinin 19/07/2013-01/01/2014 olarak kabul edilmesi gerekirken gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç tarihinin 16/07/2013-01/01/2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 26/06/2013 tarihinde Ankara GATA Komutanlığı tarafından 20 gün istirahat verilen sanığa bu raporu nedeniyle sıhhi izin verildiğine dair izin belgesi dosya içerisinde bulunmamakta ise de; Birliği Komutanlığınca düzenlenen dosya dizi 1’de yer alan vaka kanaat raporu ile dizi 5’de yer alan tutanakta sanığın sıhhi istirahat aldığının belirtilmesi karşısında sanığın 26/06/2013-15/06/2013 tarihleri arasında sıhhi izne gönderildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy