MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen gümrük kaçağı sigaralar yönünden 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/5-10. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11/05/2013, 19/05/2013 ve 22/05/2013 tarihi yerine yalnıza 11/05/2013 olarak gösterilmesi,
2)Temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK'nin 43.maddesi uyarınca cezada 1/2 oranında arttırım yapılırken sanık hakkında belirlenen hapis cezasında fazla ceza tayini,
3)Sanık hakkında kurulan hükümde temel cezada 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi uyarınca belirlenen 7 gün karşılığı adli para cezasının, hapis cezasına ilişkin 3/10-son cümlesi uyarınca 5 gün karşılığı para cezasına indirilmesi suretiyle eksik tayini,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy