MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5253 Sayılı Kanuna Aykırılık, Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan
HÜKÜMLER: Beraat, Davanın Reddi, Zamanaşımı Nedeniyle Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Asıl dosya kapsamındaki uyuşmazlık bakımından tüm sanıklar hakkında 5253 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan asıl dosyadan verilen beraat kararları ile birleşen dava dosyasından verilen davanın reddine ilişkin kararlar ile tüm sanıklar hakkında birleşen dosya kapsamında 5253 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerine uyan 5253 sayılı Kanun'un 32/1-e ve 32/1-f maddelerinde düzenlenen suçlar ile TCK'nin 206. maddesinde düzenlenen suçlar için öngörülen cezaların türü ve 5253 sayılı Kanun'un 32/1-f maddesinde düzenlenen suç bakımından; 08.02.2008 tarih 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 558. maddesi ile değişik 5253 sayılı Kanun'un 32/1-f maddesinin sanıklar lehine olan değişiklik öncesi hali ile belirtilen suçların yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK'nin 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı, suç tarihleri ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE 10/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.