MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1163 sayılı Kanun'un 81/2. maddesinde “Konut yapı kooperatifleri, anasözleşmede gösterilen işlerin tamamlanması ve ferdi mülkiyete geçilip konutların ortaklar adına tescil edilmesiyle amacına ulaşmış sayılır ve dağılır...” şeklinde düzenleme bulunduğu, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında kooperatif kapsamında inşa edilen konutların bittiği ve oturulmaya başlandığını beyan ettiği anlaşılmakla; kooperatif ana sözleşmesi getirtilerek ana sözleşmede belirtilen işlerin kapsamı, konutların ortaklar adına tescil edilip edilmediği ile tescil edilmişse tescil tarihleri tespit edilip, 1163 sayılı Kanun’un 81/2. maddesindeki düzenleme uyarınca kooperatifin dağılmış sayılıp sayılmayacağı araştırılmadan ve yine hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklardan ...' ın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında kalp ameliyatı olup iyileşme sürecinden sonra 2013 yılı Mayıs ayında genel kurul hazırlıklarına başladığını, valiliğe müracaat ettiğini, ancak işlemlerin sistem üzerinden yapıldığının beyan edilmesi üzerine almış olduğu şifre ile sisteme giriş yapmaya çalışmış ise de, sistemdeki sorunlar nedeniyle işlemlerini yapamadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, 2013 yılı Mayıs ayında sanığın yönetim kurulu üyesi olduğu kooperatifin genel kurul toplantısının yapılması noktasında herhangi bir başvurunun bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nin 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''01.07.2013'' yerine ''02.08.2013'' olarak gösterilmesi
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy