MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Katılan temsilcisinin temyiz talebinin incelenmesinde;
02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK'nin 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, aynı KHK'nin 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde, yetkisi bulunmayan dava takip memuru hakkında verilen katılma kararının şikayetçi Orman idaresine katılan sıfatını kazandırmayacağı anlaşılmakla, katılan sıfatı kazanmayan Orman İşletme müdürünün temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahallinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda dava konusu yerin orman vasıflı ... ada ... nolu parsel içinde kaldığının tespitine karşın, orman bilirkişisinin memleket haritası, amenajman planı ve eski hava fotoğraflarını dava konusu yere uygulaması sonucu "dava konusu yer kadastro çalışmaları sonucunda orman sınırları içinde yer alsa da orman sınırlandırmasının yanlış yapıldığı" gerekçesi ile suça konu yerin orman alanı dışında kaldığını belirtmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişki giderilerek, dava konusu yerin orman alanında kalıp kalmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespitinin yapılması bakımından, alanında uzman olan farklı fen ve orman mühendisi bilirkişiler ile suça konu yerde yeniden keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy