MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz talebinin yalnızca sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 4733 sayılı Kanun kapsamında Gümrük İdaresinin katılma ve temiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Diğer hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yükletilen suçun sanıklar ..., ..., ... tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii ile katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy