MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1-Gerekçeli kararın metin kısmında "sanığın sabit olan eylemine uyan 5607 sayılı yasanın 6455 sayılı yasa ile değişik 3/18 maddesi gereğince cezalandırılmasına..." hükmedilğinin belirtilmesine rağmen, sanığın 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması suretiyle hükmün karıştırılması,
2-5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, sanıkta 274 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği, dosya kapsamına göre sanığın eylemi benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmediği halde temel cezanın hakkaniyete uygun şekilde belirlenmemesi,
3-Hükmedilen adli para cezası miktarı karşısında; TCK'nin 52/4. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözününde bulundurularak para cezasını ödemesi için mehil verilip verilmeyeceği ve taksit uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılıp değerlendirilmemesi,
4-Dava konusu eşyanın 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi delaleti ile TCK'nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı olarak suça konu eşyanın müsaderesinde uygulanan yasa maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi,
5- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
6- Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
7- Suçtan zarar gören ve vekili ile yargılamaya katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
8- Suça konu sigaraların bandrolsüz olduğuna ilişkin tereddüt olmadığının anlaşılması karşısında; suçun sübutu ve nitelendirilmesi açısından etkisi olmadığı halde keşif yapılarak, sanığın sebep olmadığı keşif giderinin sanığa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.