MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerel mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 02.05.2018 tarih ve 2018/5496 sayılı kararı ile verilen bozma ilamı doğrultusunda, dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan şirketin sanıktan şikayetçi olup hak sahibi olduğunu ispatlaması karşısında, sanığın, ticari amaçla işyerinde bandrolsüz CD bulundurmak şeklinde gerçekleşen eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanun'un 5101 sayılı Kanun ile değişik 81/9-1-b ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun ile değişik 71/1.,81/13. maddelerinde düzenlenen suça uyduğu gözetilerek lehe olan Kanun maddesinin belirlenmesi gerekirken, anılan Kanunlar arasında karşılaştırılmalı inceleme yapılmaksızın, 5846 sayılı Kanun'un 5101 sayılı Kanun ile değişik 81/9-1-b maddesinin en az 2 yıl hapis cezası öngörmesi nedeniyle 5846 sayılı Kanun’un 5728 sayılı Kanun ile değişik halinin sanık lehine olduğu kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- 5846 sayılı Kanun’un 5728 sayılı Kanun ile değişik halinin sanık lehine olduğu kabul edilmesine karşın, 5846 sayılı Kanun’un 71/1. maddesi uyarınca belirlenecek temel ceza üzerinden aynı Kanun’un 81/13. maddesi uyarınca artırım yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması,
2- 5846 sayılı Kanun’un 81/4. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası yanında hükmolunan 15 gün karşılığı adli para cezasının, aynı Kanunun 81/13. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında 20 gün yerine 15 gün olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy