MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Davanın Reddi
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gaziantep otobüs terminali içerisinde durumundan şüphelenilen sanığın yanında bulunan kutuda yapılan aramada 79 adet klonlanmış cep telefonu ele geçirilmesinden ibaret olayda Yerel Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 21/06/2018 tarih, 2018/759 Esas ve 2018/7581 Karar sayılı bozma ilamının (1) no’lu bendinde “...Soruşturma aşamasında sanığın üzerinde bulundurduğu pakette usulüne uygun yapılan aramada ele geçirilen (79) adet faturasız cep telefonunun sistemde yapılan sorgulaması sonucu IMEI numaralarının kopyalanmış (klonlu) olduğunun tespit edilmesi karşısında; somut olayda yukarıda yazılı 5809 sayılı Kanun'un 55/2. maddesi göndermesiyle 63/9. maddesi gereği "kimlik bilgileri değiştirilmiş cihaz bulundurmak" suçlamasından sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine, iddianamede yazılı 5809 sayılı Kanun'un 56/1. maddesi göndermesiyle 63/10. maddesi nedeniyle açılan kamu davasında, sanığın klonlama işini bizzat yaptığına dair dosyada aleyhine bir delil olmadığından bahisle beraatine karar verilmesi...” şeklinde açıkça ifade edilmiş olması karşısında; klonlanmış ele geçen cep telefonları yönünden sanığın eyleminin 5809 sayılı Kanun'un 55. maddesinde yazılı elektronik kimlik bilgisini değiştirilmiş cihazların bulundurulması suçunu oluşturduğu, aynı zamanda gümrük kaçağı olan suça konu cep telefonları yönünden ise sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun’un 3/5. maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçunu oluşturduğu, söz konusu suçların unsurlarının, işleniş biçimlerinin ve zarar görenlerin farklı olduğu, kaçak ve klonlanmış cep telefonlarına ilişkin eylemlerin tek fiil sonucu oluştuklarından ve mükerrer davadan bahsedilemeyeceği gözetilmeyerek aynı fiil nedeniyle sanık hakkında daha önceden Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/696 Esas, 2014/1450 Karar sayılı dosya üzerinde 5607 sayılı Kanun’un 3/5. maddesi uyarınca 25/12/2014 tarihinde karar verildiği şeklinde yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.