MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Gümrük İdaresinin temyiz istemlerine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin nakil aracının müsaderesi yönüyle dahi davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temiyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın, sanık vasisinin ve sanık müdafiilerinin temyiz istemlerine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın yönetimindeki araçta 143 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanığın suça konu sigaraları Iğdır İli merkezindeki Rus Pazarı’ndan satmak için aldığını savunduğu, yargılama sonucu verilen mahkumiyet hükmünün, sanık hakkında 13.10.2011 tarihinde işlemiş olduğu aynı neviden suç nedeni ile TCK'nin 43. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği, gerekçesi ile Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nce bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; bozma sonrası dosya arasına alınan Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/632 E. sayılı dosyasında da sanığın ele geçen sigaraları Iğdır İli merkezinde bulunan Rus Pazarı’ndan satmak amacı ile aldığını savunması ve sanığın yol güzergahında farklı yerlerde yakalanmış olmasının TCK'nin 43. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği, her iki eylem nedeni ile açılan davalar arasında hukuki kesinti bulunmaması hususları gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı, aynı suçu birden fazla işlediğinin kabulu ile anılan dava dosyası ile incelemekte olduğumuz dosyanın birleştirilerek, sanık hakkında TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, sanık vasisi ile sanık müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy