MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel Mahkemece verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca yöntemince tebliğ edilmediği, tebligat parçasında kendisine haber verilen komşusunun kim olduğu belirtilmeyerek “isim ve imzadan imtina etmiştir.” ibaresinin yazılmış olduğu anlaşıldığından, temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin 30/07/2015 tarihli ek kararına yönelik temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden red kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 30/03/2013 tarihli 1500 litre kaçak petrol ele geçirilen fiili nedeniyle hakkında 5015 sayılı Kanun’un ek 5/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken; anılan Kanun kapsamında davaya katılma hakkı bulunan EPDK’ye duruşma davetiyesi tebliğ edilmeksizin yokluğunda ve bozma öncesi hüküm lehe temyiz edilmiş olmakla sanığın kazanılmış hakkı ve suça konu eşyanın miktarı itibarıyla alt sınırdan ayrılmayı gerektirecek bir husus bulunmadığı gözetilmeyerek 5607 sayılı Kanun’un 3/11. maddesinden teşdiden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.