Mesleki yeterlilik belgesi olmadan taşımacılık yapmak eyleminden dolayı kabahatli ... Plastik Ambalaj ve Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanun'un 26/L maddesi uyarınca 715,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair İstanbul Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 01/10/2018 tarihli ... seri,... sıra sayılı idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan itirazın reddine dair Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/12/2018 tarihli ve 2018/7476 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 25/04/2019 gün ve 3172 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2019 gün ve KYB-2019-46576 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
4925 sayılı Karayolları Taşıma Kanunu'nun 26/L maddesinde "5 inci maddesine göre mesleki yeterlilik belgesine sahip olmadan taşıt kullanan şoförlere ..., işletmecisine ise .... Türk Lirası idari para cezası verilir..." şeklindeki, Karayolları Taşımacılık Faaliyetleri Mesleki Yeterlilik Eğitimi Yönetmeliği'nin 6. maddesinde yer alan "Mesleki Yeterlilik Belgesi türleri; üst düzey yönetici (ÜDY), orta düzey yönetici (ODY) ve sürücü (SRC) türü mesleki yeterlilik belgesi olmak üzere üç ana grupta değerlendirilir... SRC1 uluslararası yolcu taşımacılığı...SRC3 uluslararası eşya-kargo taşımacılığı...olarak düzenlenir ve verilir." şeklindeki ve aynı yönetmeliğin 40. maddesinde yer alan " Mesleki Yeterlilik Belgesi’nin şekli ve muhtevası Bakanlık tarafından belirlenir. Mesleki Yeterlilik Belgeleri süresiz olarak düzenlenir." şeklindeki düzenlemeler gereğince, SRC1 ve SRC3 mesleki yeterlilik belgeleri olmadan uluslararası yolcu, eşya ve kargo taşıyan şoförler ileişletmecisine idari para cezası uygulanacağı nazara alındığında, somut olayda şoför ...'ın ...ve ... belgelerine sahip olmadığı gerekçesiyle işletmeci kabahatli şirket hakkında idari yaptırım uygulandığı anlaşılmış ise de, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nün 11/11/2018 tarihli ve 2018(12)-913 sayılı yazısı ekinde sunulan belgeden şoförün 23/01/2008 tarihinde SRC1 ve SRC3 belgelerine sahip olduğunun anlaşılması, anılan Yönetmeliğin 40. maddesine göre de bu belgelerin süresiz olarak düzenlenmesi gerektiğinden, esasen şoförün anılan mesleki yeterlilik belgelerine sahip olduğu ve bu nedenle işletmeci adına idari yaptırım uygulanamayacağı gözetilmeden, yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
12.10.2018 havale tarihli başvuru dilekçesinde ve başvuruyu karar bağlayan Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/12/2018 tarihli ve 2018/7476 değişik iş sayılı kararında, muteriz ... hakkında 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanun'un 26/L maddesi uyarınca 283,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair İstanbul Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 01/10/2018 tarihli ... seri, ... sıra sayılı idari para cezası karar tutanağı talep ve kararın konusunu oluşturmasına karşın, Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/12/2018 tarihli ve 2018/7476 değişik iş sayılı kararına konu edilmeyen ... Plastik Ambalaj ve Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanun'un 26/L maddesi uyarınca 715,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair İstanbul Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 01/10/2018 tarihli... seri,...sıra sayılı idari para cezası karar tutanağının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy