5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’na aykırı davranma eyleminden kabahatli... Gıda Besicilik Taşımacılık Temizlik Güvenlik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ... Valiliği İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 15/01/2018 tarihli ve 34111818-305.04.03.01-E.28673 sayılı kararı ile uygulanan 16.058,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idarî yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/12/2018 tarihli ve 2018/654 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/01/2019 tarihli ve 2019/189 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 22/04/2019 gün ve 3453 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/05/2019 gün ve KYB-2019-47762 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; kabahatli işletmeci hakkında verilen yaptırım kararının Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Hâkimliğince 26/12/2018 tarihli bilirkişi raporundan bahisle ve '' ..genel bir sıkıntı olan e.koli basil bulaşığının baş gösterdiği dosyaya muhattap iş yeri çıkan 7,8*102 koloni oluşturan birimlik bir sonuçla karşı karşıya kaldığı, sayının yüksek olmaması sıkıntının neredeyse tüm iş yerleri açısından genel bir durum arz etmesi gibi hususlar oluştuğunun bildirilerek cezai müeyyidenin eğer hukuken mümkünse uyarı yada kınama gibi ceza niteliğinde olması gerektiği belirtildiği, bu nedenle tüm dosya kapsamında, itiraz dilekçesi, bilirkişi raporu ve idarenin cevabi yazıları birlikte değerlendirilldiğinde; hâkimliğimizce ... İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafınca düzenlenen idarî yaptırım karar tutanağının mevcut usul ve yasaya aykırı olduğu'' gerekçeleriyle başvurunun kabulü yönünde karar verilmiş ise de; gıda, gıda ile temas eden madde ve malzeme ve yem ile ilgili faaliyet gösteren işletmeciler, kendi faaliyet alanının her aşamasında 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanun'un da belirtilen şartları sağlamak ve bunu doğrulamakla yükümlü olduğu, anılan Kanunu'nun 21/5. maddesi gereğince işletmeler gıda kodeksine aykırı gıda ve gıda ile temas eden madde ve malzeme üretip piyasaya arz edemeyeceği, Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Hâkimliğince 26/12/2018 tarihli kararında belirttiği hususların eylemin zararlılığını ve kanuna aykırılığı ortadan kaldırmayacağı, kaldı ki... Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüğünün 21/11/2017 tarihli Denetim Muayene ve Analiz Raporunda E.coli sonucunun TS ISO 16649-2 analiz metoduna uygun olmadığı tespit edilerek aykırılığın net bir şekilde ortaya konulduğu, kabahatli işletmenin gıda kodeksine aykırı gıda ve gıda ile temas eden madde ve malzeme üretip piyasaya arz ettiği gözetilmeksizin, merciince itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/01/2019 tarihli ve 2019/189 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere BOZULMASINA, 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy