Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık ...'in, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 87/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2 inci Kolordu Komutanlığı Gelibolu Askeri Mahkemesinin 03/07/2009 tarihli ve 2007/520 Esas, 2008/892 müteferrik sayılı kararının 23/01/2014 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 10/05/2014 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasına ve sanığın 1632 sayılı Kanun'un 87/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2018 tarihli ve 2018/321 Esas, 2019/565 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/05/2019 gün ve 94660652-105-17-5141-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2019 gün ve 2019/52882 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki hüküm gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık ...'in 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 87/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında, yasal olarak uygulanması zorunlu olan TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca hükmedilen 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2018 tarihli ve Esas 2018/321, Karar 2019/565 sayılı kararının CMK'nin 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den 500,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, karardan "Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/07/2018 tarih 2018/1094 D.İş sayılı kararına göre CMK'nin 271/4-1. cümle maddesi uyarınca TCK'nin 50/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" kısmının çıkarılmasına, karardaki diğer yönlerin aynen saklı tutulmasına, infazın hapisten çevrilen 500,00 TL üzerinden yapılmasına, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.