MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların yönetim kurulu üyesi oldukları kooperatifin en son 07/07/2010 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığı, ancak bu toplantının bakanlık temsilcisinin katılımı olmadan gerçekleştirildiği, 1163 sayılı Kanun'un 87. maddesi uyarınca toplantıya bakanlık temsilcisinin katılımı zorunlu olup, müracaat yapılmasına rağmen temsilcinin katılmaması halinde durumun mahalli idare amirine bildirilmesi ve bildirimden itibaren 1 saat geçtikten sonra toplantıya devam edilmesi gerekirken, bu prosedür tamamlanmaksızın bakanlık temsilcisi iştirak etmeden yapılan genel kurulun yok hükmünde sayılacağı, bu itibarla en son 2007 hesap yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısını 19/07/2008 tarihinde gerçekleştiren kooperatifin, 01/07/2011 tarihi itibariyle, 3 yıl üst üste genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle, 1163 sayılı Kanunun 81/6. maddesi uyarınca münfesih sayılacağı, bu tarihten sonra yönetim kurulunun kooperatif genel kurulunu toplantıya çağırma yükümlülüğünden söz edilemeyeceği, bu nedenle 2012 yılına ilişkin olarak sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmayacağı cihetle, sanıkların beraatine ilişkin hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy