MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dava konusu yeri fiilen kullanan ... AŞ. bakımından sanıklar ... ile ...’ın savunmalarında eyleme konu şantiyenin şirket yetkilisi ve ortağı olan ağabeyleri ...’ın fiilen sorumluluğunda olduğunu ve sanık ...’ın da şantiyeden kendisinin sorumlu olduğunu belirtmesi karşısında; suça konu yerden fiilen kimin sorumlu olduğu şirketteki görev ve idare paylaşımının ne şekilde olduğu şüpheye mahal bırakmayacak şekilde kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy