MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Zamanaşımı Nedeniyle Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında, 29.08.2006 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 07.01.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 12.11.2016 tarihinde işlediği “Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması” suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine hükmün açıklandığı, CMK'nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.01.2013 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 12.11.2016 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu ve durma süresi ile birlikte zamanaşımı süresinin dolmamış olduğu anlaşılmakla, yerel mahkemece yargılamaya devam edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.