MAHKEMESİ : Ege Ordusu Komutanlığı Askeri Mah. (Kapatılan)
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Gerekçeli hükümde sanığın 19/04/2012-29/08/2012 tarihleri arasındaki firar suçunu işlediği sabit kabul edilmiş ise de, eylemin ne şekilde gerçekleştirdiğinin ortaya konulmaması ve gerekçede dosya kapsamıyla uyumlu olmayacak şekilde sanığın "25/05/2014-16/12/2014" tarihleri arasında firar suçunu işlediğine yönelik değerlendirmelerde bulunularak karışıklığa neden olunması,
2) Sanık hakkında 03/10/2011-29/08/2012 tarihleri arasında firar suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, sanığın eyleminin bozma ilamında işaret edildiği üzere 03/10/2011-12/04/2015 ve 19/04/2012-29/08/2012 tarihleri arasında işlenen iki ayrı firar suçunu oluşturduğunun kabul edildiği, ancak bozma ilamına konu olan ve yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edilen 11/04/2014 tarihli ilk hükümde sanığa 03/10/2011-12/04/2012 tarihleri arasındaki firar suçundan dolayı 6000 TL adli para cezasına hükmedildiği gözetilmeden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere sanığın 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak ve de sanığın eyleminin iki ayrı firar suçunu oluşturduğu hususunda ek savunması alınmaksızın atılı suçlardan yazılı şekilde iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
3) Sanık hakkında müşahade sonucu düzenlenen GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesinin 31/05/2013 tarihli ve 5872 sayılı sağlık kurulu raporu ile 03/10/2011-29/08/2012 tarihleri arasında askerliğe elverişli olduğu, halen askerliğe elverişlilik haline hava değişimi sonrasında karar verileceği belirtilerek üç ay hava değişimi verildiği ancak sağlık kurulu raporunda 11/12/2012-21/03/2013 tarihleri arasında askerliğe elverişli olup olmadığı hususunda bir tespit ve değerlendirmenin bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın suç tarihlerinde (11/12/2012-21/03/2013) psikiyatrik açıdan askerliğe elverişli olup olmadığının sağlık kurulu raporuyla tespit edilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
4) Kabule göre ise;
TCK'nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmelerine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy