MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının,sanığın kamuya verdiği zararın giderilmesi şartına bağlandığının, kararda ise giderilmesi gereken zarar miktarının gösterilmediğinin anlaşılması karşısında; Cumhuriyet savcısının talebi üzerine belirlenen 507,00 TL. zararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilip ,sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce çıkarılan ve Tebligat Kanunu’na uygun olmayan tebliğ ile yetinilerek hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy