MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan vekilinin temyiz talebini beraat ve müsadere hükmüne hasrettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tutanağı, oluş ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde arama kararına istinaden sanık ...'nın sevk ve idaresindeki, diğer sanık ...'ın kiraladığı ve yanında bulunduğu araçta yapılan aramada; aracın arka koltuğunda ve bagajında kapalı siyah poşetlere sarılı koliler içerisinde toplam 1000 karton bandrolsüz yabancı menşeili sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sigaraların miktarı ile aracın arka koltuğunda ele geçirilmesi, suçta kullanılan aracın yakalanma anında sanık ...'nın sevk ve idaresinde bulunması, nüfus kayıtlarından edinilen bilgiyle aracın maliki ile sanık ...'nın amca çocukları olabileceğinin anlaşılması ve sanık hakkında suç tarihine yakın tarihlerde benzer suçlardan açılmış kamu davalarının bulunması karşısında sanıkların birbirlerini mahalleden tanıdıkları ve beyanlarına göre yabancı ve uzak bir şehirde tesadüfen karşılaştıktan sonra memleketlerine dönmek üzere beraber yola çıkmış olduklarını kabul etmenin hayatın olağan akışına uygun olmadığı ve sanığın arka koltukta bulunan sigaraların farkında olmadığının mümkün olmadığı nazara alınarak sanığın, sübut bulan fiilinden dolayı UYAP sisteminde kayıtlı diğer dosyaları da incelenerek ve gerektiğinde TCK'nin 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilerek mahkumiyeti yerine suça konu sigaralardan haberdar olmadığına, arkadaşı yorulduğu için aracı kullandığına, ...'te iken tesadüfen memleketten arkadaşı sanık ...'ı gördüğüne, memleketi ...'ya dönmek üzere diğer sanıkla beraber yola çıktıklarına yönelik ve bilinen hayat tecrübeleriyle örtüşmeyen savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Temel cezada TCK'nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı gözetilerek, sanığın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar arttırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye göre 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4-Her ne kadar nakilde kullanılan araç yönünden dosyaya kira sözleşmesi konulmuş ise de, hakkında beraat hükmü kurulan sanık ... ile kayıt maliki ...'nın nüfus kayıtlarına göre amca çocukları olabileceklerinin ve malen sorumlunun UYAP kayıtları üzerinde yapılan incelemede, yine malen sorumlu sıfatıyla kaçakçılık suçundan açılmış kamu davalarında yer aldığının anlaşılması karşısında, nüfus kayıtları, ...'nın malen sorumlu olduğu dava dosyaları ve kiralama yapan şirketin defter ve belgeleri getirtilip incelenerek kiralama işleminin defter ve belgelere işlenip işlenmediği, faturanın defterlerde yer alıp almadığı araştırıldıktan sonra müsadere ya da iade hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy