MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
KARAR : Temyiz Talebinin Reddi
Yerel Mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Başvuranın ihbar sonucu hakkında vesayet dosyası açılan bir kısıtlı adayı olduğu, Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/434 E. sayılı dosyası üzerinde devam eden vesayet dosyası yargılaması sırasında, başvuran kısıtlı adayının pek çok kez hakimin reddi dilekçesi verdiği, mahkemece 6100 sayılı HMK'nin 41. maddesi gereği hakimin reddi taleplerinin geri çevrilmesine karar verildiği, bu kararlara karşı ancak hükümle birlikte istinaf / temyiz yoluna gidilebileceğini de belirttiği,
Ancak kısıtlı adayının 08.10.2015 tarihli dilekçesiyle, bir kez daha hakimin reddi ve dosyanın istenerek incelenmesi talebinde bulunduğu, bu kez Çanakkale Sulh Ceza Hakimliğince 2015/2350 D.İş. sayılı dosyası açılarak bu dilekçenin incelemeye alındığı, kısıtlı adayının talebi hakkında 08.10.2015 tarihinde "karar verilmesine yer olmadığına" dair "kesin olmak üzere" bir karar verildiği, başvuranın bunun üzerine bu kararı da temyiz ettiği, aynı dosya üzerinde bu kez mahkemece karara karşı bir kanun yolu bulunmadığı gerekçesiyle başvuranın "temyiz talebinin CMK'nin (yazılmışsa da CMUK'nin olacak) 305/3. maddesi uyarınca reddine", "Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere" karar verildiği, başvuranın bu kararı da temyiz ederek dosyanın Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla,
Başvuranın "reddi hakim" talebi hakkında vesayet dosyasına bakmakla görevli hukuk mahkemesince verilecek hükme karşı ancak asıl kararla birlikte istinaf / temyiz yoluna gidilebileceği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi veya 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamında kalıp temyize tabi bir hüküm veya karar bulunmadığı cihetle, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy