MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile sanık ... ve ...’in aynı bahçede farklı evlerde ikamet ettikleri, sanık ... ve....’nın evinin altında bulunan odunlukta sigaraların ele geçirildiği, Sanık ... ve ....’nin yaklaşık iki aydır şehir dışında olduklarını, ...'in ise olay gecesi evde olmadığını, annesinde kaldığını beyan ederek, bahçe kapısının dışarıdan da açılabildiğini ve sigaralardan haberlerinin olmadığını savundukları anlaşılmakla; sanık ... ve Bahri’nin olay tarihinde şehir dışında olup olmadıkları ve şehir dışında olmaları halinde olaydan ne kadar önce ikametlerinden ayrıldıkları, sigaraların bulunduğu odunluğun ve bahçe kapısının kilit altında olup olmadığı hususlarının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy