5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5607 sayılı Kanun'un 6455 sayılı Kanun ile değişik 3/11, 5237 sayılı TCK'nin 62, 51, 52 ve 53. maddeleri maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası verilmesine, hapis cezasının ertelenmesine ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2014 tarih, 2014/1314 Esas, 2014/896 Karar sayılı hükmünün katılan tarafından nakil aracının müsaderesine yer olmadığı kararına hasren temyizi üzerine,
Dairemizin 08/04/2019 gün ve 2019/21963 Esas, 2019/6877 Karar sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu eşyanın ve nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından kararın temyizinin olanaklı bulunmadığı ve merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahaline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE," 08.04.2019 oy birliğiyle karar verilmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ:
İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 12/09/2013 tarihli ve 2013/279 Esas, 2013/355 Karar sayılı ilamı ile 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan cezalandırılmasına, verilen cezanın da zararın aylık taksitler halinde ödenmesi suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ...'in şartlı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına uymaması üzerine Mahkemesince karar açıklanarak 12/11/2014 tarih, 2014/1314 Esas, 2014 896 K. Sayılı kararıyla sanık hakkında, 5607 sayılı Kanuna aykırlık suçundan 1 Yıl 8 Ay hapis cezası ve 80 TL Adli Para cezası verildiği, kararın katılan kurumun temyizi üzerine dosyanın Yargıtay incelemesi için gönderildiği,
Yüksek Dairenizin 08/04/2019 tarih ve 2019/21963 Esas 2019/6877 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu eşyanın ve nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından kararın temyizinin olanaklı bulunmadığı ve merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iade edilmiş ise de;
İncelenmesi gereken karar İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2014 tarih ve 2014/1314 Esas, 2014/896 Karar sayılı kararı ile 1 Yıl 8 Ay hapis ve 80 TL Adli para cezası verilen karar olması gerekirken, sehven İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında verilen 12/09/2013 tarihli ve 2013/279 Esas, 2013/355 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar incelenmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle Yüksek Dairenizin 08/04/2019 tarih ve 2019/21963 Esas, 2019/6877 Karar sayılı ilamının kaldırılarak, İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2014 tarih, 2014/1314 Esas, 2014/896 K. sayılı kararıyla açıklanan sanık hakkında, 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan 1 Yıl 8 Ay hapis cezası ve 80 TL Adli para cezasına ilişkin temyizi olanaklı kararının incelenmesi arz ve talep olunur.
", isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR:
1- Sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılmış olan hükmün açıklanması sonucu verilen İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/11/2014 tarih ve 2014/1314 Esas, 2014/896 Karar sayılı kararın incelenmesine yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/07/2019 tarih ve 2019/62628 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olup 6352 sayılı Kanun ile değişik CMK'nin 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
2- Dairemizin ilk derece mahkemesinin müsadere kararına yönelik 08/04/2019 tarih ve 2019/21963 Esas, 2019/6877 Karar sayılı tevdi kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Nakil aracının müsaderesine yer olmadığı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy