Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında hapsen tazyik talebinin reddine dair Van İcra Ceza Mahkemesinin 21/12/2018 tarihli ve 2017/14 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli ve 2019/94 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 22/07/2019 gün ve 94660652-105-65-9373-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/08/2019 gün ve KYB.2019/80876 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
1- Van İcra Ceza Mahkemesinin 21/12/2018 tarihli ve 2017/14 değişik iş sayılı kararı ile şikâyetçi vekilinin hapsen tazyik talebinin reddine karar verilmiş ise de, borçlu sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına kanaat getirilmesi halinde, mahkemesince borçlu sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği,
2- Dosya arasında mevcut Van 1. İcra Dairesinin 2017/778 sayılı icra takip dosyası sureti içeriğine göre, borçlu sanığa usulüne uygun olarak 12/01/2017 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen, yasal 10 günlük süre zarfında mal bildiriminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, borçlu sanığın 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 76. maddesi gereğince hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiği,
Gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli ve 2019/94 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4.-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy