Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar ... ve ...'un, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 76. maddesi gereğince ayrı ayrı 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Küçükçekmece 1. İcra Ceza Mahkemesinin 22/01/2019 tarihli ve 2018/864 Esas, 2019/47 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 23/07/2019 gün ve 94660652-105-34-7733-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/08/2019 gün ve KYB.2019/80872 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 76. maddesinde yer alan "Mal beyanında bulunmıyan borçlu, alacaklının talebi üzerine beyanda bulununcaya kadar icra mahkemesi hakimi tarafından bir defaya mahsus olmak üzere hapisle tazyik olunur. Ancak bu hapis üç ayı geçemez. " şeklindeki düzenleme karşısında, sanıkların fiillerinin sabit görülmesi halinde mal beyanında bulununcaya kadar ve bir defaya mahsus olmak üzere üç ayı geçmemek üzere hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Küçükçekmece 1. İcra Ceza Mahkemesinin 22/01/2019 tarihli ve 2018/864 Esas, 2019/47 Karar sayılı kararının CMK’nin 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy