4915 sayılı Kara Avcılığı Kanununa muhalefet eyleminden kabahatli ... hakkında anılan Kanunun 28. maddesi uyarınca adına kayıtlı olup avda kullanılan Remington marka ... seri numaralı yivli av tüfeğinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine dair Tortum Kaymakamlığının 09/06/2017 tarihli ve 14 sayılı idarî yaptırım kararına yönelik başvurunun kısmen kabulü ile Tortum Kaymakamlığının anılan kararının kaldırılmasına, mezkûr tüfeğin Kara Kuvvetleri Komutanlığı 12. Mekanize Piyade Tugay Lojistik Komutanlığına gönderilmesine ilişkin Tortum Sulh Ceza Hâkimliğinin tarihsiz ve 2017/68 Değişik İş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Erzurum 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 31/01/2018 tarihli ve 2018/449 Değişik İş sayılı aleyhine Adalet Bakanlığının 22/07/2019 gün ve 5770 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/08/2019 gün ve KYB-2019-80611 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatli adına tescilli Remington marka ... seri numaralı yivli av tüfeğinin yukarıda anılan idarî yaptırım kararı ile mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi üzerine yapılan itirazın, ilgili tüfeğin Kara Kuvvetleri envanterine kayıtlı askerî tüfek olduğundan bahisle mülkiyetinin kamuya geçirilmesine dair Kaymakamlık kararı kaldırılarak, tüfeğin idareye teslimine karar verilmiş ise de; dosya arasında bulunan Kara Kuvvetleri Komutanlığı 12. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı 1. Mekanize Piyade Tabur Komutanlığının 06/02/2019 tarihli yazısında; anılan tüfeğin Komutanlıkları envanterinde kayıtlı olmayıp kabahatli şahsın ruhsatlı silahı olduğunun belirtilmesi karşısında, Mahkemesince, mülkiyeti devlete ait olmayan silahlardan olan mezkûr tüfeğin idareye teslimine karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Erzurum 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 31/01/2018 tarihli ve 2018/449 değişik iş sayılı kararının CMK'nin 309/4-a maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy