5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa Aykırılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19.10.2018 tarih, 2018/83109 soruşturma ve 2018/50456 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Bakırköy 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 18.12.2018 tarihli ve 2018/8759 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 23.07.2019 gün ve 7065 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2019 gün ve KYB- 2019/80806 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki ...'nin telif haklarını elinde bulundurduğu, coğrafi bilgi sistemleri, haritacılık, şehir bölge planlama ve sair hususlarda kullanılmak üzere geliştirilen "Netcad" adlı bilgisayar yazılımının, şüphelinin sahibi olduğu iş yerinde izinsiz kullanılması nedeniyle şikâyette bulunduğu, yapılan soruşturma sonunda, "müşteki kurum ile şüpheli arasında ilgili yazılım temini noktasında iki tarafın da bilgisi dahilinde bir süreç devam ederken müşteki tarafça tespit işleminin gerçekleştirildiği, bu hâli ile şüphelinin olayda suç kastının olmadığı, olayın taraflar arasındaki hukukî ihtilaftan ibaret olduğundan" bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
"Netcad" adlı bilgisayar yazılımın/programının telif haklarını elinde bulunduran müşteki ... ile şüpheli arasında anılan programın satın alınmasına ilişkin görüşmelerin varlığı kabul edilse dahi, söz konusu programın şüphelinin sahibi bulunduğu şirketin bilgisayarına müşteki şirket yetkilileri tarafından yüklenildiğine dair bir bilgi bulunmadığı gibi, görüşme sürecinde adı geçen programın lisanssız olarak şüphelinin sahibi olduğu şirket tarafından yüklenerek kullanılabileceği hususunda dosya kapsamında müşteki tarafından verilmiş bir iznin bulunmadığı, 20/07/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre, bahsedilen bilgisayar yazılımın/programının tam sürümünün 24/01/2018 tarihinden itibaren lisanssız ve izinsiz olarak şüphelinin sahibi olduğu şirket tarafından kullanıldığı anlaşılmakla, mevcut delillerin şüphelinin üzerine atılı suçtan kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillere ve suçun unsurlarına yönelik takdir ve değerlendirmenin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.12.2018 tarihli ve 2018/8759 değişik iş sayılı kararının CMK'nin 309/4-a maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, yukarıda yazılı bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy