4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet eyleminden dolayı ... hakkında 20.000 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair Kars Valiliği’nin 02/03/2018 tarih 2018/141 İdari Yaptırım numaralı idari para cezasına karşı yapılan başvurunun usulden reddine, idare mahkemesine dava açmakta serbestliğine dair Kars Sulh Sulh Ceza Hakimliğinin 15/05/2018 tarihli ve 2018/889 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Ardahan Sulh Ceza Hakimliği’nin 07/06/2018 tarihli ve 2018/747 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/03/2017 gün ve 94660652-105-36-9379-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan değişik iş dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04/08/2019 gün ve KYB-2019-81222 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/5-f bendine muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında ... Valiliğinin 02/03/2018 tarihli ve 2018/141 sayılı idarî yaptırım kararı uygulanan 20.000,00 Türk lirası idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun usulden reddine ve idare mahkemesine dava açmakta serbestliğine dair Kars Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/05/2018 tarihli ve 2018/889 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Ardahan Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/06/2018 tarihli ve 2018/747 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
4733 sayılı Kanun'un 8/10-11. maddelerinde yer alan “(10) Bu Kanun hükümlerine göre verilen idarî yaptırım kararlarına karşı 6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre kanun yoluna başvurulabilir. Ancak, idare mahkemesinde dava, işlemin tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde açılır. İdare mahkemesinde iptal davası açılmış olması, kararın yerine getirilmesini durdurmaz.(11)İdarî yaptırımlara ilişkin olarak bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri uygulanır.” şeklindeki hükümler karşısında, kabahatli tarafından yapılan başvurunun görev nedeniyle usulden reddine yönelik kararın usul ve kanuna uygun olduğu gözetilmeksizin, itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince Ardahan Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/06/2018 tarihli ve 2018/747 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması” isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ardahan Sulh Ceza Hakimliğinin 07/06/2018 tarihli ve 2018/747 Değişik İş sayılı kararının CMK’nin 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy