MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın sorgusunda, suça konu sigaraların ele geçirildiği iş hanında hamal olarak çalıştığını, arama yapıldığı esnada iş hanında bulunduğu için soruşturmaya dahil edildiğini, arama yapılan dükkanın ... tarafından işletildiğini beyan etmesi, mahkeme tarafından dinlenen ve iş hanında yönetici olduğunu ifade eden ...'ın sanığın savunmasını doğrulaması ve suça konu iş yerinin ...'a ait olduğunu belirtmesi, ... sanık savunması ile örtüşen beyanda bulunduğu gibi ...'ın kiracısı olduğuna dair sözleşmeyi mahkemeye sunması, sözleşme üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile imzaların sanığa ait olmadığının anlaşılması karşısında ... hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması hâlinde dosyalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy