MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Düşme ( Ön Ödeme Nedeniyle )
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi, suça konu abonelik sözleşmesinin düzenlendiği 26/07/2011 yerine 05/02/2011 şeklinde yazılmışsa da, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Ön ödemenin yapılmış olması nedeniyle verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
TCK’nin 75. maddesi uyarınca önödeme ihtarını içeren tebligatın 07/01/2015 tarihininde sanığa tebliğ edildiği ancak dosya kapsamında yapılan incelemede yasal süresi içerisinde önödeme işlemlerinin yerine getirildiğine dair makbuz parçasının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yasal süresi içerisinde önödemeyi yaptığına dair varsa makbuz parçasının dosya kapsamına alınması aksi takdirde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.