MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında farklı tarihlerde işlediği suçlar nedeniyle açıldı iki ayrı kamu davası birleştirildiği halde denetime olanak verecek şekilde sanığın hangi eylemi nedeniyle beraat kararı verildiğinin gerekçede ve hükümde gösterilmemesi,
Kabule göre de;
2- Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında suça konu yerin hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmış yayla vasıflı alanda yer aldığının belirtilmesi, ... Müdürlüğü'nün 08/03/2011 tarihli cevabi yazısında suça konu yerde orman tahdit çalışmasının 12/03/2007 tarihinde yapıldığının ancak ilan edilmediğinden kesinleşmediğinin bildirilmesi, dosyada mevcut tapu kaydından suça konu yerin 17/09/2013 tarihinde "yaylak" niteliği ile kamu orta malı siciline tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu yerin suç tarihleri itibarıyla orman sayılan yerlerden veya hazine adına kayıtlı alanlardan olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak tespitinin ardından sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken , eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy