MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, aşamalardaki savunmalarında, maç sonrası olaylar çıktığını ve bulunduğu yere atılan cisimlerin gelmesi üzerine kendisini korumak amacıyla yakın olduğundan sahaya girdiğini savunduğu, olaya ilişkin kamera görüntülerinin dosya arasında bulunduğu, görüntülerin incelenmesinde, sanığın sahaya giriş anının görülemediği, ancak bir takım cisimler fırlatıldığının, sanığın özel güvenlik görevlilerinin yanında bulunduğunun görüldüğü, bu haliyle de dosyada mevcut delillerin sanığın savunmasını doğrular nitelikte olduğu anlaşılmakla, suç kastıyla hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak deliller bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy