MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkındaki birleşen İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 2015/155 Esas, 2013/173 sayılı kararı ile bozmadan önce 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 ve 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası; asıl dosyada ise 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 TCK’nun 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 6000 ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği, bozma ilamları sonrasında, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek, sanık hakkında 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile 6000 ve 80 TL adli para cezası tayin edilmesi ve adli para cezalarının ödenmemesi halinde infaz edilecek hapis cezasının 1 yıl 15 günü geçemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy