MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5179 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesin Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun’un, 13/06/2010 tarih ve 27610 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 11/06/2010 tarih ve 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanunu'nun 47. maddesi ile tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, 5996 sayılı Kanun’un 21/5. ve 40/1.d maddeleri ile sanığın üzerine atılı eylemin kabahate dönüştürüldüğü cihetle, sanığın atılı suçtan beraati ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca uygulama yapılması yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilebilecek idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy