MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dava ve duruşmadan haberdar edilmeyen müşteki orman idaresine delillerini sunma hakkı verilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de,
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre suça konu yerin suç tarihinden önce mahkeme kararı ile orman vasfı ile maliye hazinesi adına tesciline karar verildiği gözetilerek sanık hakkında belirlenen temel cezada 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilerek arttırım uygulanmaması,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekili ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy