MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında ve duruşma aşamasında alınan beyanında ihbarcı-tanık ...'ın soruşturma aşamasında suça konu ağaçların sanık tarafından kesildiğini kovuşturma aşamasında ise ağaçların sanık tarafından kesilip kesilmediğini görmediğini ifade etmesi, sanığın ... ile arasında husumet bulunduğunu beyan etmesi karşısında sanık ile tanık arasında suç isnadını gerektirecek nitelikte önceye dayalı husumet bulunup bulunmadığının araştırılması ile ihtiyar heyeti üyeleri varsa saha bekçisi ile civar taşınmaz sahipleri dinlenilerek ayrıca sanığın savunmasında belirttiği şekilde 2013 yılına ait orman idaresinden kaçak kesilen ağaçların bulunduğu bölmede ya da yakınlarında yasal ağaç kesim izni olup olmadığı ve bu hususa ilişkin olarak sanığın ismini bildirdiği izinli olarak kestiği ağaçlar konusunda bilgisi olduğunu söylediği Yılmaz Sarı’da dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.