MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Genç Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 298 sayılı Kanun'un 137/1. maddesine aykırılık suçundan kamu davası açıldığı, 298 sayılı Kanun'un 180/1. maddesinde yer alan “Seçim suçlarından doğan kamu davası, seçimin bittiği tarihten itibaren 2 yıl içinde açılmadığı takdirde kovuşturma yapılamaz” hükmünde yer alan “2 yıllık” sürenin, 12.07.2012 gün ve 28351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6353 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile “6 ay” olarak değiştirilmesi ve somut olayda seçimin bittiği tarihin 30.03.2014 tarihi olması karşısında sanık hakkındaki iddianame tarihi de gözetilerek, dava şartı olan altı aylık süreden sonra açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi yerine yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy