Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5806 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/1-a ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 1.334,70 Türk lirası para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2005 tarihli ve 2004/517 esas, 2005/208 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, uyarlama talebinin kabulü ile sanığın 5806 sayılı Kanun'un 81/1-a maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 18/04/2011 tarihli ve 2004/517 esas, 2005/208 sayılı ek kararının 26/04/2011 tarihinde kesinleştirilmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 01/10/2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine hakkındaki hükmün açıklanarak, 5806 sayılı Kanun'un 81/1-a maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve 2018/174 esas, 2018/1444 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/10/2019 gün ve 94660652-105-38-7949-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2019 gün ve KYB-2019-102020 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, itiraza tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair sanığın gıyabında verilen Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2011 tarihli ve 2004/517 esas, 2005/208 sayılı ek kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nu gereğince usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmediği ve bu nedenle kesinleşmediği anlaşılmakla, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2019/486 esas, 2019/1821 karar sayılı ilâmında "...suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamayacağı..." şeklinde belirtildiği üzere Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2011 tarihli ve 2004/517 esas, 2005/208 sayılı ek kararı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi nedeniyle denetim süresinin de işlemeye başlamayacağı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü; Kanun yararına bozma talebinde hükümlünün hırsızlık suçu ve 5806 sayılı Kanuna aykırılık hükümlerinden bahsedilmiş olmasının sevhe dayalı yazım hatası olduğu, dosya kapsamına göre dava konusunun 5846 sayılı Kanuna aykırılık fiili olduğu anlaşılarak yapılan incelemede,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve 2018/174 esas, 2018/1444 sayılı kararının CMK'nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.