2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/1-a1 maddesine aykırılıktan kabahatli ... hakkında Gaziemir Trafik Tescil Büro Amirliğinin 02/08/2018 tarihli ve HV 587567 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan toplam 235,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/11/2018 tarihli ve 2018/4715 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/10/2019 gün ve 9290 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2019 gün ve KYB-2019-101998 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
1-5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 25. maddesinde yer alan " İdari yaptırım kararına ilişkin tutanakta;
a) Hakkında idari yaptırım kararı verilen kişinin kimlik ve adresi,
b) İdari yaptırım kararı verilmesini gerektiren kabahat fiili,
c) Bu fiilin işlendiğini ispata yarayacak bütün deliller,
d) Karar tarihi ve kararı veren kamu görevlilerinin kimliği,
Açık bir şekilde yazılır. Tutanakta, ayrıca kabahati oluşturan fiil, işlendiği yer ve zaman gösterilerek açıklanır." şeklindeki düzenleme çerçevesinde, mezkur yaptırım kararı tutanağı incelendiğinde; kabahati oluşturan fiilden bahsedilmeksizin yalnızca ilgili madde metninin aynen yazıldığı nazara alındığında, hangi fiil sebebiyle anılan kanun maddesinin ihlal edildiğinin belli olmadığı usulsüz idari para cezası karar tutanağına dayanarak verilen idari para cezasının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/1-a1 maddesinde; "Tescili zorunlu ve ilk tescili yapılacak olan araçların satın alma veya gümrükten çekme tarihinden itibaren üç ay içinde tescili için; bunların hurda durumuna gelmesi hâlinde ise bir ay içinde tescilin silinmesi için ilgili trafik tescil kuruluşuna veya Emniyet Genel Müdürlüğünün belirleyeceği kamu kurum veya kuruluşları ile gerçek veya özel hukuk tüzel kişilerine başvurmak" şeklinde bir hüküm bulunduğu, aynı maddenin e bendinde ise "Araç satın alıp, bu maddenin birinci fıkrasının (a) bendinin (1) numaralı alt bendine uymayanlar" hakkında idari para cezası verileceğinin belirtildiği cihetle; somut olayda, kabahatli tarafından satın alınan aracın faturasının dosyaya sunulduğu ve bu faturanın 07/06/2018 tarihinde düzenlendiği, dolayısıyla anılan aracın tescilinin 07/09/2018 tarihine kadar yapılabileceği, itiraza konu idari para cezası karar tutanağının ise bu tarihten önce 02/08/2018 tarihinde düzenlendiği, anılan tutanakta ve dosya arasında bu durumun aksini gösteren başkaca bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı nazara alındığında, hakimlikçe anılan idari para cezasının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesinin (1) numaralı içeriği yerinde görüldüğünden, ... 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/11/2018 tarihli ve 2018/4715 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, muteriz hakkında Gaziemir Trafik Tescil Büro Amirliğinin 02/08/2018 tarihli ve HV 587567 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 235,00 Türk lirası idarî para cezasının kaldırılmasına, bozma sebebine göre kanun yararına bozma isteminin (2) numaralı içeriği yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 26/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy