Atatürk'ün hatırasına alânen hakaret suçundan sanık ...'un, 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun'un 1/1, 2/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 ve 62/1. maddesi gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/382 esas, 2018/1674 sayılı kararına karşı katılan lehine vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiği yönündeki itirazın kabulüne ilişkin mercii Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2019 tarihli ve 2019/2988 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 11/10/2019 gün ve 2019/12431 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2019 gün ve KYB. 2019 / 100880 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. Maddesindeki, "Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır...”, aynı Kanun’un 231/12. maddesindeki “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” şeklinde düzenleme karşısında, şeklindeki düzenleme karşısında; Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09/03/2015 tarihli ve 2015/750 esas, 2015/4032 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, sanığın üzerine atılı suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin itirazının reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği, gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5816 sayılı Atatürk Aleyhinde İşlenen Suçlar Hakkında Kanun'un 1/1 ve 2/1. maddelerinde düzenlenen suçtan dolayı mahkumiyet ve CMK 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılanın itirazı üzerine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma istemine konu edilen kararı inceleme görevi, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 ve 2019/1 sayılı iş bölümün göre Yargıtay Yüksek (11). Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.