2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında ... C Bölgesi Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 10/02/2017 tarihli ve II-518197 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile anılan Kanun'un ek 2/3-A. maddesi uyarınca uygulanan 4.380,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair ... Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/06/2017 tarihli ve 2017/764 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ... 6.Sulh ceza Hakimliğinin 12.07.2017 tarihli ve 2017/3203 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 10.10.2019 gün ve 2019 - 6245 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2019 gün ve KYB. 2019/100028 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesinde yer alan "İlgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın, belediye sınırları dâhilinde ticarî amaçlı yolcu taşıyan kişiye, (…)(1) bağlı bulunduğu durak, işyeri ve işletmelerin sorumlularına birinci fıkrada gösterilen idari para cezası üç kat olarak, fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl içinde tekerrürü halinde ise beş kat olarak uygulanır. Ayrıca, araç her defasında altmış gün süre ile trafikten men edilir." şeklindeki düzenlemenin ticarî amaçlı korsan taşımacılığın engellenmesine yönelik olduğu, kabahatli vekili tarafından dosyaya ibraz edilen Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı ... I. Bölge Müdürlüğünce verilen D2 yetki belgesi ile 07/01/2017 tarihli ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı Toplu Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünce verilen Özkaynak Turizm Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli taşımacı firma adına 21/12/2017 tarihine kadar geçerli turizm servis aracı güzergah kullanımı izin belgesinin bulunduğu ve 34 LY 1627 plaka sayılı araç ruhsat bilgilerine göre söz konusu aracın anılan belgede araç sahibi olarak ismi geçen şahsa ait olduğu dikkate alındığında, ilgili belediyeden alınan turizm servis aracı güzergah kullanımı izin belgesinin belediye sınırları dâhilinde tarifesiz ticarî amaçlı yolcu taşımacılığı için yeterli olduğu, bu durumun aksini gösterir başkaca bir belgenin kararına itiraz edilen kurum tarafından dosyaya ibraz edilememiş olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya konu dosya incelendiğinde, havaalanında yolcu indirirken tespit edilen minibüsün gerek sahibine gerekse plakasına ait olmak üzere, Ulaştırma Bakanlığınca çıkartılan D2 Taşıt Kartının ve ... Büyükşehir Belediyesince çıkartılan "Servis Aracı Güzergah Kullanım Belgesi"nin bulunduğu, her iki belgenin de geçerlilik tarihlerinin, kabahat tarihinde henüz dolmadığı göz önüne alındığında; olay tarihinde (10.02.2017) yürürlükte bulunan 2918 sayılı Kanun'un ek 2/3. maddesi çerçevesinde, "ilgili Belediye'den izin veya ruhsat almaksızın ticari amaçlı yolcu taşıdığı" koşulunun oluşmadığı ve kabahatli hakkında uygulanan idari para cezasının hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.07.2017 tarihli ve 2017/3203 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre; kabahatli tarafından yapılan itirazın kabulüyle, kabahatli hakkında 2918 sayılı Kanun'un ek 2/3. maddesi uyarınca düzenlenen, 10.02.2017 tarihli, II Sıra-518197 seri numaralı sayılı idari para cezası karar tutanağının kaldırılmasına, 28.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.